En esta publicación me sumergiré en el tema: Git Flow vs Trunk Based. ¿Cuál es mejor y cuál es más conveniente de usar en los procesos de desarrollo.

Introducción

Git

Git es un sistema de control de versiones distribuido ( DVCS ) que permite a los desarrolladores administrar y rastrear los cambios de código a lo largo del tiempo. Linus Torvalds, el arquitecto de la Linux" sistema operativo, lo inventó en 2005 como mecanismo para organizar el Linux" código fuente del núcleo. Ahora se ha convertido en uno de los sistemas de control de versiones más utilizados en la industria del desarrollo de software.

Los desarrolladores pueden colaborar en código con Git generando versiones distintas de la misma base de código, conocida como ramas. Muchos desarrolladores pueden trabajar en cada rama simultáneamente, y las modificaciones pueden fusionarse nuevamente en la rama principal, conocida como “ master ” o “ trunk, ” cuando están completas. Esto permite a los equipos trabajar en múltiples funciones o correcciones de errores simultáneamente sin interferir entre sí.

Los desarrolladores también pueden revertir los cambios, comparar múltiples versiones de código y examinar un historial de todos los cambios realizados en la fuente con Git. Esto simplifica el rastreo de defectos, determina cuándo se introdujeron y revierte las modificaciones según sea necesario.

Además, debido a que Git es un sistema de control de versiones distribuido, cada desarrollador tiene una copia local de la base de código completa y su historial, lo que les permite trabajar fuera de línea y contribuir a su propio repositorio. Esto permite a los desarrolladores operar de forma remota o en situaciones desconectadas con facilidad.

GitHub es una destacada plataforma de alojamiento Git que ofrece una interfaz basada en la web para que los desarrolladores colaboren, distribuyan y administren su código. Otros sistemas proporcionan una capacidad similar, como GitLab, Bitbucket, y Azure" DevOps".

Git Flow

Git Flow es un Git, un sistema de control de versiones distribuido, modelo de ramificación. Vincent Driessen lo desarrolló como una adición al paradigma de ramificación de Git, y desde entonces se ha convertido en un método popular para administrar proyectos de desarrollo de software.

Git Flow ofrece un conjunto de protocolos específicos para administrar varios tipos de sucursales, incluyendo feature branches, release ramas y hotfix ramas. También contiene instrucciones para fusionar, liberar e implementar código.

Al adherirse a estos procedimientos, los desarrolladores pueden colaborar de manera más efectiva mientras mantienen una base de código uniforme y estructurada.

Diagrama de flujo de Git

El diagrama básico de Git Flow consta de cinco tipos de ramas:

1. Master: La rama principal que contiene el código estable listo para la producción. Solo las versiones finales, probadas y aprobadas de las características se fusionan en la rama maestra.
2. Develop: La rama que contiene los últimos cambios de desarrollo. Todas las ramas de características se fusionan en la rama de desarrollo.
3. Feature: Una rama creada para una característica específica que se está desarrollando. Se crea a partir de la rama de desarrollo y se fusiona nuevamente cuando se completa la función.
4. Release: Una rama creada para prepararse para un nuevo lanzamiento. Se crea a partir de la rama de desarrollo y contiene todas las características que se incluirán en la versión. Se fusiona en la rama maestra cuando el lanzamiento está listo.
5. Hotfix: Una rama creada para corregir rápidamente un error crítico en el código de producción. Se crea a partir de la rama maestra y se fusiona nuevamente cuando se corrige el error.

Encuentre a quién se parece el diagrama de flujo de Git:

Trunk Based

El desarrollo basado en troncos es un método de desarrollo de software que enfatiza el uso de una sola rama de desarrollo primario, comúnmente conocida como trunk o master rama. Todos los desarrolladores trabajan en el maletero de esta manera, comprometiendo sus cambios directamente a él e integrando modificaciones de otros desarrolladores de manera regular. En contraste, los modelos de ramificación más complicados, como Git Flow, emplean muchas ramas para distintas fases de desarrollo.

Trunk-based development pretende ser simple, rápido y fácil de comprender. Alienta a los desarrolladores a comprometerse temprano y con frecuencia, así como a resolver los problemas a medida que surgen. Esto reduce la probabilidad de dificultades de integración y facilita la recuperación de errores. También permite comentarios más rápidos, menos revisión de código y menos conflictos de fusión.

Git Flow vs Trunk Based

Git Flow y el desarrollo basado en Trunk son dos formas de administrar sucursales en un repositorio de Git. Ambos tienen su propio conjunto de beneficios y inconvenientes.

Git Flow Pros

• Proporciona un proceso claro y definido para administrar diferentes tipos de sucursales, como feature ramas, release ramas y hotfix ramas.
• Ayuda a mantener una base de código consistente y organizada.
• Permite una colaboración más efectiva entre los desarrolladores.
• Distinción clara entre desarrollo y código de producción.

Git Flow Cons

• Puede ser más difícil de comprender y aplicar que otros modelos de ramificación. Debido a la cantidad de sucursales involucradas, fusionar y liberar código puede llevar más tiempo.
• Si no se sigue adecuadamente, podría generar conflictos de fusión y dificultades de integración.

Trunk Based Pros

• Simple, rápido y fácil de entender.
• Alienta a los desarrolladores a comprometerse temprano y con frecuencia, y a resolver conflictos tan pronto como surjan.
• Permite comentarios más rápidos, menos revisión de código y menos conflictos de fusión
• menos gastos generales y menos administración

Trunk Based Cons

• Falta de distinción clara entre desarrollo y código de producción.
• Puede ser más difícil administrar características complejas o de larga duración, y versiones
• Menos flexibilidad para diferentes estructuras o proyectos de equipo.
• Riesgo de romper el proceso de compilación o implementación si no se sigue correctamente

Development Team Size

En términos de número de equipo de desarrollo, “Git Flow puede ser útil en equipos más grandes”, ya que proporciona un enfoque claro y definido para gestionar diferentes tipos de ramas y ayuda en el mantenimiento de una base de código consistente y ordenada. Esto permite a numerosos desarrolladores trabajar en varias funciones o correcciones de errores simultáneamente sin interferir entre sí. Además, separar adecuadamente el código de desarrollo, prueba y producción ayuda a minimizar las dificultades de integración y promueve la previsibilidad de la liberación.

Trunk-based development, por otro lado, es más adecuado para equipos o equipos más pequeños donde se espera que los desarrolladores trabajen solos y asuman la propiedad completa de su código. Alienta a los desarrolladores a comprometerse temprano y con frecuencia, así como a abordar las disputas a medida que surgen, reduciendo la posibilidad de dificultades de integración y simplificando la recuperación de los errores. También permite comentarios más rápidos, menos revisión de código y menos conflictos de fusión.

También vale la pena señalar que algunos equipos pueden elegir una estrategia híbrida, utilizando las mejores prácticas de ambos modelos y adaptándolos a sus propios objetivos y límites. Por ejemplo, para proyectos pequeños, use el desarrollo basado en troncales y Git Flow para proyectos más grandes.

Resumen

La decisión entre el desarrollo de GF y TB está dictada por las demandas y límites únicos de su equipo y proyecto. Ambas técnicas se han utilizado de manera efectiva en diferentes circunstancias, y la estrategia ideal dependerá de aspectos como el tamaño y la estructura del equipo, la complejidad de la base del código y los requisitos específicos del proyecto.

En general, Git es una plataforma robusta y adaptable que permite a los desarrolladores colaborar de manera más eficiente y efectiva, y se ha convertido en una herramienta indispensable para el desarrollo de software moderno.

Finalmente, la decisión entre el desarrollo de GF y TB está influenciada por las demandas y límites únicos de su equipo y proyecto. Antes de hacer una selección, analice a fondo los pros y las desventajas de cada estrategia, así como las demandas únicas de su equipo y proyecto.